Pues si es el… y no murió, con la edad actual de 126 años ¡Aiba la ostia, se conserva muy bien! ¿No os parece? Sobre el tema de la exhumación; que queréis que os diga. Yo soy de respetar a los muertos, porque no son de temer, muy al contrario de los peligrosos vivos y populismos desatinados. Cualquier difunto sea quien sea, y este donde este, se le debe de respetar. Por eso se dice lo de que descanse en paz. Yo me descojono de esta patraña de memoria histórica ¿Alguien sensato puede pensar que resuelve algo trasladando los restos de un lugar a otro? Consigue que los incondicionales devotos de aquella rancia y añeja época Franquista, en lugar de tener un santuario donde rememorar una época más que pasada, ya sean dos. Donde estuvo y donde estará. Porque, alguien duda que el que visite el templo, y le dé curiosidad por visitar la tumba de José Antonio, fusilado en la guerra, no sepa que el diferenciado de color del suelo donde estuvo franco, fue su primer destino postmortem. Fotos, visitas y flores no le faltaran. Pondría la mano en el fuego que sea así. Así que los tontos de turno y su payasada de exhumación, se convertirá en un punto y seguido.
Y por siento Antonio Gambin, la palabra esa de “despojos” esta poco acertada. En su lugar es más adecuado decir los “restos” humanos. Nunca se le puede calificar a unos restos humanos de basura, sea quien sea.
Tienes razon, mea culpa, lastima que no me deja modificarlo, lo puse como queriendo decir que alli no hay nada, solo restos organicos descompuestos, Franco esta en la memoria de la gente, no en el valle
Respuestas
El del vídeo...es Tejero?
Si esta claro que es el Teniente Coronel Tejero.
Sí es Tejero pero todo parece indicar que se ha hecho alguna cirujía para ser igualito que el Caudillo,
Ya os digo que cuando vayan a sacar el cadaver del Valle de los Caidos, la tumba está vacía.
Lo de sacar los despojos de un muerto es el primer paso, lo que viene despues es demoler la cruz como hicieron los talibanes con los budas gigantes
Pues si es el… y no murió, con la edad actual de 126 años ¡Aiba la ostia, se conserva muy bien! ¿No os parece?
Sobre el tema de la exhumación; que queréis que os diga. Yo soy de respetar a los muertos, porque no son de temer, muy al contrario de los peligrosos vivos y populismos desatinados.
Cualquier difunto sea quien sea, y este donde este, se le debe de respetar. Por eso se dice lo de que descanse en paz.
Yo me descojono de esta patraña de memoria histórica ¿Alguien sensato puede pensar que resuelve algo trasladando los restos de un lugar a otro? Consigue que los incondicionales devotos de aquella rancia y añeja época Franquista, en lugar de tener un santuario donde rememorar una época más que pasada, ya sean dos. Donde estuvo y donde estará.
Porque, alguien duda que el que visite el templo, y le dé curiosidad por visitar la tumba de José Antonio, fusilado en la guerra, no sepa que el diferenciado de color del suelo donde estuvo franco, fue su primer destino postmortem. Fotos, visitas y flores no le faltaran. Pondría la mano en el fuego que sea así. Así que los tontos de turno y su payasada de exhumación, se convertirá en un punto y seguido.
Y por siento Antonio Gambin, la palabra esa de “despojos” esta poco acertada. En su lugar es más adecuado decir los “restos” humanos. Nunca se le puede calificar a unos restos humanos de basura, sea quien sea.
Tienes razon, mea culpa, lastima que no me deja modificarlo, lo puse como queriendo decir que alli no hay nada, solo restos organicos descompuestos, Franco esta en la memoria de la gente, no en el valle