La investigación está bajo secreto de sumario, por el Juez de Instrución nº 6 de Málaga, pero hay una versión que estimó muy probable de veracidad, que no pueblo hacer pública.
Pero que opináis de la pregunta?
ATENCIÓN - Tienes que ser miembro de Amigosdelamili.com para poder participar y escribir con los demás.
Respuestas
Pues yo considero que los responsables de todo no son ni el pocero, ni los que hicieron la obra posterior , son los padres y familiares que debían ser conscientes de dónde estaban sus hijos , en una zona de obras , con agujeros, zanjas y peligros para unos menores. Y esto es así, duela a quien duela.
Alguno sabéis de que falleció su primer hijo?
De un infarto, creo haber leido
No os doy mí opinión porque no tengo ní idea de lo que pudo pasar, estoy de acuerdo que es un mazazo muy grande para unos padres después de haber perdido su segundo hijo lo demas para ellos es secundario, pero si opino que esto va a traer tema para largo.....
Por aquí se dice que todo ha sido un lamentable accidente. La familia es de clase media trabajadora, y, por tanto, creo que nada más, el suceso se debió a un grave descuido por parte de su padre. El niño ando por la trinchera o zanja, se le callo los gusanitos y al ir recogerlos, con la pequeña pendiente del terreno se precipitó por el agujero (seguramente de cabeza). Alrededor del agujero había ripios y escombros que los adultos cuando intentaron socorrer al niño, estuvieron contribuyendo a arrojárselos encima por la inmediatez del momento, e incluso puede que el niño se ahondara aún más con el peso.
Todo es especulación, porque realmente fuese lo que fuese, perder un hijo (el segundo en algo más de un año) es toda una cruz para esos padres, y que por ello, lamentaran para el resto de sus días.
Pero entre amigos nos podemos contar los que crremos, por lo menos en mi investigacióm. En diciembre un pocero es contratado por el primo del padre de Julen, realiza un pozo sin permiso y no dan con agua, no sirve, lo sella con una piedra de seguridad a 5 m pero no fotografía como lo deja (Error).
En diciembre un pocero es contratado por el primo del padre de Julen, realiza un pozo sin permiso y no dan con agua, no sirve, lo sella con una piedra de seguridad a 5 m pero no fotografía como lo deja (Error). El Domingo, el primo del Padre de Julen le llama y le dice; oye, que inaguro la obra, tráete a la parienta y que nos haga una paella mientras me ayudas a preparar en el agujero una cosa ilegal. (Que ya que me he gastado el dinero en la perforacion vamos a darle un uso alternativo). Los hombres quitan la piedra que sella el agujero y rebajan el borde. Posibles opciones ilegales de lo que estaban haciendo en el agujero 1° Guardería para almacenar droga al lado de la futura casa, como es muy hondo, hay que rellenarlo hasta la mitad con escombros). 2° Usarlo simplemente para tirar escombros de la obra y así no tienen que pagar un camión para que se los lleven. 3° Tirar sedimentos al fondo y con el agua de la lluvia ya tenemos un pozo ilegal. Continuamos; El niño está con la madre haciendo la paella y jugando con la prima de su edad....en un momento la madre le dice a Julen: ve a avisar a papá para que venga, (la niña se queda con las madres) Julen va hacia el agujero a buscar a su padre pero los hombres se han alejado unos metros a recoger más escombros con carretillas, Julen se cae al agujero al cotillearlo, es un niño. Julen cae, se quede encajonado a 70 metros. Los hombres vuelven y siguen tirando escombros (4 o 5 carretillas que equivalen a los metros del tapón) sin saber que se ha caído el niño. Julen muere por la caída sobre el de los escombros, se forma un tapón con material distinto al del túnel según cuentan topógrafos (escombros/hormigón/barro) La madre al ver que no vienen a comer, se acerca al agujero caminando y al llegar ve a los hombres trabajar y pregunta dónde está Yulen. Gritos, se ponen a buscarlo por el campo, como no lo encuentran, la madre llama al trabajo y dice que no va a ir a trabajar porque está mala (iba a ir tras la Paella) Se dan cuenta de que tiene que estar en el agujero si o si Hombres intentan sacarlo o ver algo sin éxito ( manos heridas y más arena que cae) Pierden los papeles, gritos entre ellos. Unos senderistas escuchan el cirio y se acercan. Se descubre el percal, los senderistas y el padre llaman al 112. Antes de que llegue la guardia Civil, el Padre y el Primo se inventan que solo se ha caído y así ellos no serán culpables de homicidio involuntario y además cobrarán una indemnización del pozo ilegal ( que según ellos no estará sellado). Al inventarse la version a toda prisa el primo y el padre no coinciden al 100% y la Guardia Civil sospecha. Les extraña que no llamarán antes y lo hicieran solo cuando lo hacen los senderistas. Cómo no coinciden y hay incongruencias en las versiones, la familia deja de hablar en publico para no liarla más. Llega el Pocero y dice: Ojo que esto no está como lo terminé yo. El padre a pesar de estar mintiendo se muestra seguro y sólido con su versión. ¿Por qué? Porque el niño está en el pozo y es a lo que se aferra. Por lo tanto él sabe que va a aparecer. En caso de no estar el niño ahí jamás se hubiese mostrado tan incisivo con su versión. Lo que se pretende simulando una caída accidental al pozo es justificar una muerte por contusión y cobrar una indemnización por no sellar el agujero ( El pocero no tiene pruebas de que lo selló, es su palabra contra la suya).