La afirmación hecha por muchos neoconservadores de que Israel y los Estados Unidos son socios en el Medio Oriente porque sus intereses estratégicos son idénticos se desmiente por el hecho de que los israelíes están más que dispuestos a ignorar a Washington cuando les conviene hacerlo. La reivindicación de intereses idénticos siempre ha sido falsa, promovida por los medios sionistas y un Congreso intensamente cabildeado para hacer que la relación ladeada con un régimen esencialmente racista y de apartheid sea más aceptable para el público estadounidense, pero, a raíz de la masacre en Gaza y pendiente La legislación de la Knéset que faculta a las comunidades israelíes para prohibir a los residentes no judíos carece por completo de credibilidad.
Probablemente sorprendería a la mayoría de los amigos estadounidenses de Israel enterarse de que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha visitado Moscú tres veces en lo que va del año, particularmente porque Rusia ha sido vilipendiada en los principales medios de comunicación de los Estados Unidos casi a diario. Hay una razón para la rusofobia más allá de lo que Moscú pudo haber hecho o no en las elecciones de 2016. Rusia se ha convertido en un objetivo particular de hostilidad para el creciente número de fundaciones neoconservadoras, también estrechamente vinculadas a Israel, cuya financiación de los contratistas de defensa depende de tener un enemigo poderoso. La capacidad de Israel y sus partidarios para jugar a ambos lados, independientemente de la percepción aceptada de qué intereses estadounidenses podrían ser, por lo tanto, debería ser un tema de preocupación.
El ejército de los Estados Unidos está profundamente involucrado en Siria, en parte debido a la presión israelí, que busca deponer el gobierno existente del presidente Bashar al-Assad y reemplazarlo por una Siria compuesta principalmente por jurisdicciones locales fragmentadas que representan a grupos tribales y religiosos en lugar de una unificada estado. Israel cree que una Siria destrozada no supondría ninguna amenaza para su posesión continua de los Altos del Golán ocupados e incluso podría ofrecer una oportunidad para expandir esa ocupación.
En respuesta a los intereses israelíes, Estados Unidos ha buscado el cambio de régimen en Siria y ha jugado con la creación de mini estados dentro del país controlado por los kurdos y los llamados rebeldes moderados. Significaría el fin de Siria como nación, que ha sido un objetivo israelí desde 1967 . Israel ha contribuido a la agitación atacando objetivos dentro de Siria. Los objetivos generalmente se describen como "iraníes" o "Hezbollah", pero también han incluido instalaciones del ejército sirio. Uno de esos ataques tuvo lugar la semana pasada después de que un avión no tripulado supuestamente ingresó en territorio israelí.
Israel también ha colaborado con grupos rebeldes dentro de Siria, para incluir a afiliados de Al Qaeda e ISIS, lo que coloca a Washington en una posición incómoda ya que afirma estar en Siria principalmente para derrotar a ISIS y otros terroristas. En un extraño episodio, ISIS se disculpó con Israel por atacar inadvertidamente las posiciones israelíes en los Altos del Golán. También ha habido informes de hospitales israelíes que tratan a terroristas heridos.
La voluntad israelí de jugar con todas las partes en el conflicto sirio reconoce que Rusia, y no los Estados Unidos, ha asumido el papel fundamental para determinar cuál será el resultado político final de la lucha. Además de debilitar y fragmentar a Siria, el objetivo claramente establecido de Israel ha sido reducir o, mejor aún, eliminar la presencia iraní en el país, que Netanyahu describe hiperbólicamente como "... muy importante para la seguridad nacional del estado de Israel".
Las visitas de Benjamin Netanyahu a Rusia se pueden ver como esfuerzos para obtener el respaldo de Moscú para rechazar a Irán, una tarea de Sísifo, ya que tanto Rusia como Irán están en Siria por invitación del gobierno legítimo y ambos han sido críticos para el éxito del exitoso contraataque de Damasco. ofensiva. Sin embargo, hay diferencias en la percepción, ya que el papel de Moscú ha sido limitado y en gran medida de alta tecnología, mientras que Irán ha suministrado hasta 80,000 de los soldados de infantería en el conflicto. Rusia preferiría que Siria no se convirtiera en una satrapía iraní una vez que la lucha termine.
Con Irán y Israel cortejando el favor de Rusia, el presidente Vladimir Putin recibió la semana pasada visitas consecutivas de Netanyahu y el consejero de política exterior iraní Ali Akbar Velayati. Netanyahu estaba abierto sobre su deseo de explicarle a Putin por qué una significativa presencia iraní en Siria después de la guerra sería indeseable e incluso peligrosa. Impulsó la restauración de una zona desmilitarizada monitoreada por las Naciones Unidas a lo largo de los Altos del Golán y también para la retirada completa de las fuerzas iraníes del país. A cambio, los rusos sugirieron que apoyaríanuna presencia militar iraní a "decenas de kilómetros" de la frontera con Israel, pero Putin también dejó en claro que Siria se reuniría bajo su gobierno en Damasco y que los iraníes deberían tener un papel en la reconstrucción y defensa del país. Netanyahu no obtuvo lo que quería, pero la conversación con una Rusia básicamente amistosa continuará. Espere más visitas.
Los iraníes, por su parte, estaban lidiando con el tema más amplio de las inminentes sanciones de Estados Unidos a la industria petrolera iraní. Obtuvieron un compromiso de Putin para continuar la inversión en el desarrollo del petróleo iraní y también para continuar la cooperación para estabilizar a Siria y expulsar al último de los llamados rebeldes. Como Rusia es un exportador de energía, la cuestión de comprar petróleo iraní era irrelevante, pero según se informa, Velayati se dirigía a China para presionar por un compromiso de Pekín de continuar las compras de petróleo a pesar de la amenaza de sanciones de Washington después del 4 de noviembre.
Independientemente de lo que uno piense sobre el conflicto sirio y el papel de Washington en él, la adhesión a los puntos de vista israelíes en la formulación de políticas ha hecho que los Estados Unidos sean en gran parte irrelevantes y ha cedido el control de la situación al enemigo du jour Rusia. Los israelíes han encontrado que la nueva administración en Washington es lo que Lenin una vez describió como un "idiota útil", preparado para apoyar lo que sea que Netanyahu proponga y al mismo tiempo tan despistado que el gobierno israelí puede simultáneamente cerrar acuerdos con Moscú que socavan abierta y abiertamente Estados Unidos continuó su presencia en el país.
El reciente comentario de Donald Trump de que Estados Unidos podría moverse para salir completamente de Siria para fin de año sugiere que en realidad podría estar descifrando las cosas y que ya no está dispuesto a ser el blanco israelí de los acontecimientos en ese país. También podría ser que la Casa Blanca finalmente se haya dado cuenta de que el compromiso continuo en Siria es una pérdida-pérdida sin importar cómo resulte.
Respuestas
El lobby no solamente está en la Casa Blanca sino que abarca todos los niveles de las operaciones del capitalismo trasnacional, cuyo diseño estratégico está en la cabeza de los grandes charmans y ejecutivos de bancos y consorcios multinacionales que se sientan en el Consenso de Washington y se reparten el planeta como si fuera un pastel.