El Tribunal Supremo ha eximido a una mujer de indemnizar a su exmarido por daños morales por ocultarle que no es el padre de uno de sus hijos al considerar que el perjuicio que le haya podido generar no es susceptible de reparación económica.

En una sentencia, el pleno de la Sala Civil del alto tribunal fija doctrina sobre si es indemnizable por daños morales la ocultación de la paternidad al cónyuge, un asunto, confiesan los jueces, de cierta complejidad y actualidad en el derecho de familia. La Sala examina el caso concreto de un matrimonio, separado en 2001 y divorciado en 2009, en el que el hijo mediano, de 24 años, no es fruto de la relación entre ambos.

Leer más: https://www.lavanguardia.com/vida/20181117/452986248512/ocultar-padre-hijo-no-suyo-indemnizacion.html

ATENCIÓN - Tienes que ser miembro de Amigosdelamili.com para poder participar y escribir con los demás.

PINCHA AQUÍ Y ÚNETE YA A Amigosdelamili.com

Votos 0
Enviarme un correo electrónico cuando me contesten –

Respuestas

  • Conozco un caso de un antiguo vecino qué tuvo el cuarto hijo y decidió hacerse la baseptomia. Le hicieron las pruebas antes de hacerle la baseptomia y le comunicaron que era estéril. El pobre hombre insistió qué tenía cuatro hijos y qué eso era imposible, repitieron las pruebas y dieron por segunda vez qué era esteril. Al final se fue de casa y abandono a la mujer y a los hijos qué no eran suyos.....Judicialmente no se cómo acabarían pero el hombre no volvió aparecer...

  • Importante esta sentencia a saber cuantos se creen ser padres de todos sus hijos, no lo són por infidelidad de su esposa y se mueren sin saberlo y los hijos lo mismo.

Esta respuesta fué eliminada.